一段与小说无关之言

不要让“不敢扶老人”现象蔓延到政府决策上！

这几天连续看到几则新闻，一则影响比较大的，是关于四川几个留守儿童服药自杀，事情出来没几天，“有关部门”便做出处理：从副区长到帮扶教师，一大批人受到处分，说是涉嫌犯罪的还将移交司法机关。

乍一看很解气，“有关部门”这回终于效率了一回，可仔细想一想，出现这种悲剧，责任最大的是谁？小孩子本身不论，难道不该是作为监护人的家长么？这次受到处分的诸多人员，他们有权利去管理这些小孩子的行为么？小孩子把门一关不理人，他们还能砸门冲进去不成？

无管理之权却要承担管理不力之责，这不就是冤枉人么？这样处理之后，相关人员今后会更加关爱留守儿童？对他们的事情更上心？——也许会，但我觉得更大的可能，是人家会尽可能远离这种事情，把自己从“相关人员”变成“无关人员”，免得再遭到这种无妄之灾。

另一则新闻，大约影响要小一些：两位老人手持“上海高龄老人优待证”要求免费乘公交，而驾驶员告诉老人该证在宿州不能免费坐公交。争执中，实习驾驶员一句“倚老卖老”惹怒了老人，老人下车后把该情况反映给相关部门及相关领导。日前，记者获悉，该实习驾驶员已被辞退，而辞退的原因，公交公司相关负责人称是为了让老人“满意”。

这则新闻还有个后续：上海方面向记者表示，该证即便在上海也不可免费乘车。

——同样又是个“相关负责人”难得雷厉风行的例子，只是好像板子打错了地方。出面维护公司利益反而受到惩处，旁人以后最多不管，反正逃票人多了损失的还是公交公司。

这让人难免想起当年的**，判案法官那一句“按常理不该扶”让多少人从此寒了心，也许那位法官的本意是为了维护老人利益，可结果呢？现在敢扶老人都要上新闻，要反复提倡，换以前有必要吗？

咱们中国人多，十三亿人口，出现什么样的人，什么样的事，都不奇怪。想不开的留守儿童，爱占小便宜的老年人，以及分不清对错的交通碰擦……这些事情以前就有，今后肯定还会有。这种事情无法避免，以往也不是没有处理经验，实事求是，该谁的责任就谁的责任，分不清的就各自承担，不是很正常吗？

但在这上述几桩事件中，我们看到的，却是“有关部门”硬生生扭曲了正常的行事原则，让本来无关，有理的一方去承担本不该由他们承担的责任。

我想，“有关部门”的领导也未必都是坏心眼，他们大约是指望通过这种方式，快速的，人为的，制造出一个和谐社会来。不过**的后续已经告诉我们，很多时候，美好的愿望，却可能导致一个完全相反的现实。想要强行制造“和谐社会”，最后很有可能弄个“和稀泥社会”出来。

请理智一些吧，不要再让“不敢扶老人”现象，蔓延到政府决策上！

另：本人已多年不上论坛，也没开**，唯一与外界交流的渠道也只有在这里，如果大家觉得这篇文字还有些道理的话，请帮忙将其尽量传播到更多地方，谢谢。